Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)

Name: Zakon o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ)
Brand: URADNI LIST REPUBLIKE SLOVENIJE D.O.O.
SKU: 713496
Price: 130.00 EUR
Availability: InStock

NATAŠA PIRC MUSAR

Cena za kos z DDV. Dostava se obračuna ob zaključku nakupa.

130,00 €

Znižanje Razprodano

Različice izdelka

Trda

130,00 €

Na zalogi

Na zalogi v poslovalnicah takoj ali preko spletnega naročila

Preveri zalogo v knjigarnah

Status dobavljivosti: Na zalogi pri dobavitelju

Podrobnosti o izdelku

Poglej vse

ISBN

9789612046101

Mladinska knjiga ID

713496

Leto izida

2017

Datum izida

06.06.2017

Velikost (šxdxv)

170 × 240 ×

Status dobavljivosti

Na zalogi pri dobavitelju

Zbirka

1228

Jezik

SLO

Založnik

URADNI LIST REPUBLIKE SLOVENIJE D.O.O.

Avtor

NATAŠA PIRC MUSAR

Opis

Pričujoči komentar Zakona o dostopu do informacij javnega značaja (ZDIJZ) je prvi celovit in pregleden pripomoček, v katerem
avtorice pojasnijo:

- osnovna določila zakona in njegove spremembe v do sedaj petih novelah zakona;
- namen določb pregledno po poglavjih ter členih, predvsem novosti na področju ponovne uporabe, ki veljajo za muzeje in knjižnice;
- izbrano prakso pritožbenega organa – Informacijskega pooblaščenca RS in izbrano sodno prakso od sprejetja zakona v letu 2003 pa do danes.

Zavezanci za dostop do informacij javnega značaja bodo z uporabo komentarja lažje sprejeli odločitev o tem:
- kdaj gre za informacijo javnega značaja, kakšne so omejitve glede delnega dostopa;
- ali lahko zaračunajo stroške posredovanja oz. ponovne uporabe;
- kaj jih čaka v morebitnem pritožbenem ali sodnem postopku in podobno.

Komentar vključuje tudi nekaj poudarkov o posebnostih postopka odločanja o dostopu do IJZ, še posebej na mestih, kjer postopkovna
ureditev nekoliko odstopa od splošnega upravnega postopka.

Komentar je dobrodošel pripomoček tako za stare zavezance in tudi vse nove (ki so pod prevladujočim vplivom države, občine ali drugih
pravnih oseb javnega prava), ki bodo lahko ob vpogledu v prakso lažje predvideli, kako bi v zadevi odločila pritožbeni organ in sodišče,
kot za prosilce in predvsem ponovne uporabnike informacij, saj bodo le ti v komentarju našli odgovore na mnoge odprte dileme ponovne
uporabe.